Le premier, Michel Chicoyneau (1626-1701) \u00e9tait parent de Martin Richer de Belleval, qui l’avait choisi pour son survivancier. C’\u00e9tait un personnage hautain, imp\u00e9rieux et violent, s’acquittant de ses fonctions avec exactitude, sans aucun talent sup\u00e9rieur (Astruc) ; gr\u00e2ce \u00e0 la protection de Valot, premier m\u00e9decin du roi, il put faire nommer successivement ses trois fils professeurs dans sa chaire. Le premier, Michael-Amatus Chicoyneau (1689-1691), le fils a\u00een\u00e9, eut la survivance de son p\u00e8re \u00e0 vingt ans (1689). Il ne garda la chaire qu’une ann\u00e9e et mourut en 1691(noy\u00e9 dans le Lez).<\/p>\n
Le second, Gasparetus Chicoyneau (1673-1693), le troisi\u00e8me fils de Michel, eu l’h\u00e9ritage de son fr\u00e8re en 1691, \u00e0 18 ans, mais il mourut l’ann\u00e9e suivante (1692).<\/p>\n
Le troisi\u00e8me, Fran\u00e7iscus Chicoyneau (1672-1752), qui \u00e9tait le cadet, et qui succ\u00e9da \u00e0 son fr\u00e8re \u00e0 l’\u00e2ge de vingt et un ans, eut une longue et brillante carri\u00e8re (1693-1752). Astruc nous apprend qu’il \u00e9tait bien fait, avait un air noble et pr\u00e9venant, dou\u00e9 d’une m\u00e9moire tr\u00e8s heureuse, qu’il r\u00e9citait de bonne gr\u00e2ce ses le\u00e7ons qu’il apprenait par c\u0153ur et que, quoiqu’il ne fut ni un anatomiste, ni un botaniste de premier ordre, il charmait tout le monde. Gr\u00e2ce \u00e0 ces qualit\u00e9s, Fran\u00e7iscus Chicoyneau eut une tr\u00e8s grande client\u00e8le. \u00a0\u00bb Tout le monde s’empressait \u00e0 avoir pour m\u00e9decin un homme qui \u00e9tait conseiller \u00e0 la Cour des aides, chancelier de la Facult\u00e9, tr\u00e8s assidu aupr\u00e8s de ses malades, et qui ne voulait point d’honoraires \u00ab\u00a0. Sa r\u00e9putation \u00e9tait fort grande, et, en 1720, lorsque Marseille fut d\u00e9sol\u00e9e par la peste, il fit partie de la d\u00e9l\u00e9gation m\u00e9dicale qui fut envoy\u00e9e de Montpellier pour combattre le terrible fl\u00e9au. Peu apr\u00e8s son retour, il fut appel\u00e9 \u00e0 la cour comme m\u00e9decin des enfants de France, et devint enfin premier m\u00e9decin du Roi, poste qu’il occupa avec honneur jusqu’\u00e0 sa mort, en 1752 \u00e2g\u00e9 de 80 ans.<\/p>\n
Pendant le long s\u00e9jour \u00e0 Paris de Fran\u00e7iscus Chicoyneau, la chaire d’Anatomie et de Botanique eut deux nouveaux titulaires : le premier fut, par droit de naissance, Aimatus-Fran\u00e7iscus Chicoyneau, qui occupa la chaire de son p\u00e8re de 1723 \u00e0 1740, \u00e9poque de sa mort. A ce moment, le fils de ce dernier, Joan Fran\u00e7iscus Chicoyneau, n’avait que trois ans : il n’en fut pas moins nomm\u00e9 titulaire de la chaire d’Anatomie et de Botanique (13 octobre 1740), et l’on attendit patiemment qu’il e\u00fbt 21 ans pour l’y installer, en 1758. Il mourut au bout d’un an, en 1759, sixi\u00e8me et dernier repr\u00e9sentant de la dynastie des Chicoyneau.Il eut pour successeur Jean-Fran\u00e7ois Bert, qui fut remplac\u00e9 en 1766, par Gouan (1733-1821).<\/p>\n
Il est ind\u00e9niable que cette p\u00e9riode n’est point faite pour nous enorgueillir ; ind\u00e9niable aussi que les professeurs d’anatomie et de botanique ont peu fait pour l’Anatomie. Au fond, est-ce bien \u00e9tonnant ? Comment exiger que le m\u00eame homme se distingue dans deux sciences d’objet si dissemblable ? N’est-il pas vrai que chaque fois qu’une seule personne est charg\u00e9e de deux enseignements, l’un des deux est n\u00e9glig\u00e9, quelquefois tous les deux ? Et, enfin, que dire de cet \u00e9trange r\u00e9gime des survivances, qui pouvait maintenir une chaire dans la m\u00eame famille pendant des si\u00e8cles.Si le concours avait \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9, comme le voulait l’ordonnance de 1498, nul doute que les chaires n’eussent \u00e9t\u00e9 conquises par des hommes comp\u00e9tents, aimant la science qu’ils auraient \u00e9t\u00e9 charg\u00e9s d’enseigner, capables de lui faire r\u00e9aliser des progr\u00e8s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le premier, Michel Chicoyneau (1626-1701) \u00e9tait parent de Martin Richer de Belleval, qui l’avait choisi pour son survivancier. C’\u00e9tait un personnage hautain, imp\u00e9rieux et violent, s’acquittant de ses fonctions avec exactitude, sans aucun talent sup\u00e9rieur (Astruc) ; gr\u00e2ce \u00e0 la protection de Valot, premier m\u00e9decin du roi, il put faire nommer successivement ses trois fils […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.tomolis.com\/anatomie\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/527"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.tomolis.com\/anatomie\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.tomolis.com\/anatomie\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tomolis.com\/anatomie\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tomolis.com\/anatomie\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=527"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.tomolis.com\/anatomie\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":528,"href":"http:\/\/www.tomolis.com\/anatomie\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/527\/revisions\/528"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.tomolis.com\/anatomie\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}